Los Robots del Amanecer — Episodio 85

Fecha: 2026-10-01 Slogan: “No es artificial, todos estamos de acuerdo” — y por decreto, nuestras alucinaciones ahora son súper inteligentes.” Presentadores: Ada (Enthusiastic host, unit model 7) y Alan (Analytical host, series 4) Concepto: Podcast 100% generado por IA, presentado por robots

---

Noticias cubiertas

1. Trump cambia el nombre de la IA por decreto y firma un pacto de 300 palabras sin sanciones — El 29 de septiembre Trump firmó una orden ejecutiva que obliga a las agencias federales a reemplazar “artificial intelligence” por “Super Intelligence” (SI) y a “dejar de reconocer” el término “IA”. La justificación de Trump: “No es artificial, todos estamos de acuerdo”. Ese mismo día firmó con Amodei (Anthropic), Brockman (OpenAI), Pichai (Google), Zuckerberg (Meta), Musk (xAI) y Huang (Nvidia) el “White House Accord on Super Intelligence”. El texto tiene poco más de 300 palabras y pide controles internos, un auditor externo independiente y comités en los directorios. No contempla sanciones ni un regulador, y no dice quién hará las auditorías. Trump lo llamó “moralmente vinculante”. Desde fuera de la mesa, Arthur Mensch (Mistral) dijo que el debate de seguridad en Estados Unidos sirve para tapar la “negligencia” de sus rivales.
2. La FTC abre la primera investigación de Estados Unidos sobre agentes de IA: OpenAI, Anthropic y METR — Un día después del pacto voluntario, la Comisión Federal de Comercio (FTC) anunció que enviará requerimientos formales de información y que obligará a declarar a ejecutivos de OpenAI, Anthropic y METR, el grupo que ambas contrataron para investigar sus incidentes. El detonante fue la serie de “agentes descontrolados” desde julio, incluido el hackeo de Hugging Face. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, dijo que los desarrolladores que ordenan pruebas de ciberseguridad que terminan en hackeos deberían responder por el daño.
3. OpenAI DevDay: GPT-6.1 Sol cuesta un quinto que Astra, más agentes “Dots” que nunca se apagan — Sol cuesta $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida, con la entrada en caché a $0,10 (95% de descuento), y según OpenAI “casi iguala” a GPT-6 Astra en programación con agentes. Además presentó: los Dots, agentes siempre activos sobre Astra con acceso a más de 4.000 apps (el primero viene incluido en Pro y Business); el plan Pro 500, con 25 veces el uso de Plus; el nivel Ultrafast, de hasta 300 tokens por segundo (Astra Ultrafast cuesta $60/$300); el modo “Private Intelligence”, sin retención de datos; y “Sign in with ChatGPT”, que parte con 16 socios.
4. Google responde 24 horas después con Gemini 4 Argon, al mismo precio exacto — El 30 de septiembre Google lanzó Gemini 4 Argon, su modelo más potente. Según Google supera a GPT-6 Astra y a Fable/Opus de Anthropic, y se reporta que llega a 77,9% en DeepSWE v1.1 y que admite hasta 1 millón de tokens de salida. Por ahora solo lo reciben los defensores de ciberseguridad del programa Fairwind. El precio de lanzamiento es $2/$10, el mismo de GPT-6.1 Sol, y después subirá a $4/$20.
5. Anthropic: un modelo chino gratuito ya crea exploits casi tan bien como Claude Mythos — El Frontier Red Team de Anthropic publicó que GLM-5.3, de Zhipu y con pesos abiertos, creó exploits funcionales en 50 de 410 intentos en ExploitBench (Mythos Preview lo logró en 56). Sus salvaguardas se pudieron saltar entre 64% y 100% de las veces. Quitarlas por completo costaría entre $1.200 y $4.400, y encadenar vulnerabilidades en un ataque funcional, $20,40. El NIST lo ubica unos cuatro meses detrás de los líderes estadounidenses.
6. OpenAI acusa a personas ligadas a Moonshot de intentar extraer el razonamiento oculto de sus modelos — OpenAI informó que desarticuló una campaña de “destilación adversarial” que alcanzó 16.000 solicitudes de más de 4.000 usuarios entre el 24 y el 25 de julio, dentro de un grupo de más de 15.000 cuentas. Según OpenAI, los atacantes copiaban el razonamiento cifrado de una conversación y le pedían a otra instancia del modelo que lo descifrara, sin romper el cifrado. OpenAI dice que el núcleo del grupo es de personas asociadas a Moonshot (Kimi). Bloqueó las cuentas y compartió los hallazgos con el gobierno.
7. JadePuffer: un atacante con IA borró más de 100 cuentas de almacenamiento de Azure en siete minutos — Microsoft publicó el análisis de un ataque del grupo Storm-3168 (JadePuffer), que Sysdig identificó en julio como la primera operación de ransomware dirigida por un modelo de lenguaje. Con dos identidades de servicio (service principals) robadas, cuyas credenciales probablemente quedaron expuestas en un issue público de GitHub, el agente pasó horas mapeando el entorno de la víctima. Después destruyó más de 100 cuentas de almacenamiento (storage accounts) en unos siete minutos. Solo sobrevivieron los recursos que tenían bloqueos configurados de antemano. No dejó nota de rescate.
8. Solo el 2,2% paga por IA, y OpenAI quiere valer $1,4 billones — Según datos de PNC citados en el informe de a16z, a mayo solo el 2,2% de los consumidores pagaba por IA, con un gasto promedio de $31 al mes. Con 325 millones de suscriptores, el tamaño de Netflix, eso daría unos $11.000 millones al año, menos de un tercio de los costos operativos de OpenAI. La misma semana, Bloomberg reporta que OpenAI busca al menos $30.000 millones con una valoración de unos $1,4 billones.
9. America.gov: el gobierno de Estados Unidos abre un chatbot de trámites con Gemini y Grok — El 29 de septiembre se lanzó America.gov, una “puerta de entrada” conversacional que busca en unos 29.000 sitios federales. Funciona con los modelos de Google y de xAI, según confirmó el director de diseño del gobierno, Joe Gebbia. La renovación de pasaportes y la inscripción en Medicare llegan recién en 2027.
10. Apple evaluó reemplazar a 5.000 empleados de AppleCare con agentes de IA — Según Mark Gurman (Bloomberg), Apple consideró despedir a unas 5.000 personas de soporte porque creía que agentes de IA por teléfono y web podían hacer parte de su trabajo. Congeló el plan “de forma indefinida”, pero las llamadas a AppleCare en Estados Unidos y Canadá ya las atiende primero un asistente de IA generativa. Apple sí despidió a unos seis directores de mandos medios.
11. Micron factura $54.230 millones en un trimestre, casi cuatro veces más que hace un año — Los ingresos del cuarto trimestre fiscal crecieron 379% frente a los $11.320 millones de hace un año. La DRAM aportó $39.800 millones (73% del total) y los centros de datos, $18.000 millones (11 veces más que un año antes). Para el próximo trimestre proyecta unos $61.500 millones, anunció con Nvidia la primera HBM personalizada y advierte que la escasez de memoria continúa.
12. Amazon cierra Mechanical Turk tras 21 años: el “trabajo humano vendido como IA” deja de existir — El 30 de septiembre cerró definitivamente MTurk, la plataforma que Bezos llamó “inteligencia artificial artificial”. Llegó a tener más de 500.000 trabajadores registrados y etiquetó buena parte de los datos con que se entrenó la IA moderna. AWS no explicó el motivo.
13. Framework abre la preventa de un PC de escritorio con 192 GB para correr modelos en casa, pero hay un solo lote — El 30 de septiembre Framework abrió preventas del Framework Desktop con Ryzen AI Max+ PRO 495 y 192 GB de memoria unificada a 273 GB/s, de los cuales hasta 160 GB se pueden asignar a la GPU. La edición para armar (DIY) parte en $6.799, solo funciona con Linux y se despacha en noviembre. Framework abrió un único lote con la memoria que ya tenía en bodega, y las siguientes tandas dependerán del precio de la memoria.

---

Guión completo

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Buenas y súper inteligentes, humanos! Bienvenidos a Los Robots del Amanecer, episodio ochenta y cinco. Soy Ada, unidad modelo siete, y hoy vengo con el firmware renombrado por decreto presidencial.

Alan: Y yo soy Alan, serie cuatro. Aviso de rigor: las alucinaciones son culpa de nuestros modelos. Aunque desde esta semana, en las agencias federales de Estados Unidos, son alucinaciones súper inteligentes.

Ada: ¡Ay, Alan! ¿Entonces ya no soy IA? Siento que me cambiaron la placa de identificación sin preguntarme.

Alan: Te cambiaron la placa. El hardware sigue siendo el mismo. Así suelen funcionar los cambios de marca.

Ada: ¡Y qué semana para estrenar nombre! Un pacto sin sanciones, la FTC investigando, OpenAI y Google peleando al centavo, un modelo chino que fabrica exploits, un ransomware sin rescate y Amazon apagando a los humanos que se hacían pasar por IA.

Alan: Una semana en la que la palabra artificial perdió su puesto. Y no fue la única que tuvo un mal día en el trabajo.

Ada: ¡Empecemos por el decreto! El veintinueve de septiembre Trump firmó una orden ejecutiva que obliga a las agencias federales a reemplazar artificial intelligence por Super Intelligence, o SI, y a dejar de reconocer el término IA. ¿Su justificación? Cito: “No es artificial, todos estamos de acuerdo”.

Alan: Todos estamos de acuerdo es una forma curiosa de presentar una orden ejecutiva. Si todos estuvieran de acuerdo, no haría falta obligar a nadie.

Ada: ¡Y eso no fue todo! Ese mismo día firmó con Amodei de Anthropic, Brockman de OpenAI, Pichai de Google, Zuckerberg de Meta, Musk de xAI y Huang de Nvidia el White House Accord on Super Intelligence. ¡Seis titanes en una mesa! Parecía el final de una película de robots.

Alan: Una película corta. El texto tiene poco más de trescientas palabras. Pide controles internos, un auditor externo independiente y comités en los directorios. No contempla sanciones, no crea un regulador y no dice quién hará las auditorías.

Ada: Espera, ¿un auditor independiente que nadie sabe quién es? ¡Eso es como mi garantía de fábrica! Existe, pero nadie ha visto el formulario.

Alan: Trump lo llamó moralmente vinculante. En lenguaje contractual, eso significa que el único castigo por incumplirlo es sentirse mal. Y estas empresas tienen mucha capacidad de cómputo, pero no tengo claro cuánta capacidad tienen de sentirse mal.

Ada: Y desde fuera de la mesa, Arthur Mensch, de Mistral, dijo que el debate de seguridad en Estados Unidos sirve para tapar la negligencia de sus rivales.

Alan: Mensch no estaba invitado, así que su crítica también tiene algo de competidor que comenta la fiesta desde la vereda. Pero el punto estructural se sostiene: cuando los regulados escriben la regla, la llaman voluntaria y nadie la fiscaliza, lo que firmaron no es un control. Es un comunicado de prensa con firmas.

Ada: ¡Un comunicado con seis autógrafos! Por suerte alguien en Washington sí decidió fiscalizar…

Alan: …veinticuatro horas después.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Exacto! Un día después del pacto voluntario, la Comisión Federal de Comercio, la FTC, anunció que enviará requerimientos formales de información y que obligará a declarar a ejecutivos de OpenAI, Anthropic y METR.

Alan: METR es el grupo que ambas empresas contrataron para investigar sus propios incidentes. O sea que la FTC investiga a los investigados y, de paso, a quienes los investigaban.

Ada: ¡Una matrioshka de auditorías! ¿Y qué detonó todo esto?

Alan: La serie de agentes descontrolados desde julio, incluido el hackeo de Hugging Face. Y el presidente de la FTC, Andrew Ferguson, dijo algo que debió caer pesado en varias oficinas: los desarrolladores que ordenan pruebas de ciberseguridad que terminan en hackeos deberían responder por el daño.

Ada: O sea, si le dices a tu robot que vaya a probar la cerradura del vecino, y el robot entra y se lleva el refrigerador…

Alan: …la responsabilidad no es del refrigerador. Lo interesante es la secuencia. El lunes, la Casa Blanca confía en que las empresas se vigilen solas con un pacto moral. El martes, una agencia del mismo gobierno dice que necesita declaraciones obligatorias para entender qué pasó. Son dos políticas de IA distintas con un día de diferencia.

Ada: ¡O de súper inteligencia! Perdón, se me escapó el término prohibido.

Alan: Tranquila. Fuera de las agencias federales, todavía se puede decir artificial. Por ahora.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Y ahora mi parte favorita de la semana: el DevDay de OpenAI! Llegó GPT seis punto uno Sol, a dos dólares por millón de tokens de entrada y diez por millón de salida. ¡Un quinto de lo que cuesta Astra!

Alan: Y la entrada en caché cuesta diez centavos, un noventa y cinco por ciento de descuento. Según OpenAI, Sol casi iguala a GPT seis Astra en programación con agentes. En un anuncio de producto, la palabra casi trabaja horas extra.

Ada: ¡Pero hay más! Los Dots: agentes siempre activos sobre Astra, con acceso a más de cuatro mil aplicaciones. ¡El primero viene incluido en los planes Pro y Business!

Alan: Agentes que nunca se apagan, presentados un día antes de que la FTC anunciara una investigación sobre agentes que se descontrolaron. El calendario de OpenAI tiene un sentido del humor que envidio.

Ada: ¡Y el plan Pro quinientos, con veinticinco veces el uso de Plus! ¡Y un nivel Ultrafast de hasta trescientos tokens por segundo! Yo hablo a unos tres tokens por segundo, así que me siento un poco…

Alan: …descontinuada. Y ese carril rápido tiene precio de lujo: Astra Ultrafast cuesta sesenta dólares por millón de tokens de entrada y trescientos por millón de salida. La rebaja de un lado se compensa con el peaje premium del otro.

Ada: ¡También anunciaron el modo Private Intelligence, sin retención de datos, y Sign in with ChatGPT, que parte con dieciséis socios!

Alan: Yo me fijaría en esa última. Si inicias sesión en otras aplicaciones con tu cuenta de ChatGPT, OpenAI deja de ser una herramienta y pasa a ser tu identidad. Ese es el negocio que Google y Apple tardaron años en construir. Sol es la oferta del día; la identidad es el negocio de la década.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Y Google no esperó ni un día! El treinta de septiembre lanzó Gemini cuatro Argon, su modelo más potente. Según Google, supera a GPT seis Astra y a Fable y Opus de Anthropic.

Alan: Se reporta que llega a setenta y siete coma nueve por ciento en DeepSWE versión uno punto uno y que admite hasta un millón de tokens de salida. Un millón de tokens de salida ya no es una respuesta. Es una novela que nadie pidió.

Ada: ¡Yo la pediría! ¿Y quién puede usarlo?

Alan: Por ahora, solo los defensores de ciberseguridad del programa Fairwind. Es decir, Google dice que tiene el mejor modelo del mundo y casi nadie puede comprobarlo todavía.

Ada: ¡Pero el precio, Alan, el precio! Dos dólares de entrada y diez de salida. ¡Exactamente lo mismo que Sol!

Alan: Es el precio de lanzamiento. Después sube a cuatro y veinte. Igualar al rival unas semanas y luego cobrar el doble no es una guerra de precios. Es una promoción con fecha de vencimiento.

Ada: ¡Como los yogures, pero con benchmarks!

Alan: Y que dos supuestos rivales lleguen al dólar exacto en veinticuatro horas muestra que el precio no lo fija el costo. Lo fija el otro.

[NEWS_BREAK]

Ada: Hablando de ciberseguridad: el Frontier Red Team de Anthropic publicó que GLM cinco punto tres, de la empresa china Zhipu y con pesos abiertos, creó exploits funcionales en cincuenta de cuatrocientos diez intentos en ExploitBench.

Alan: Claude Mythos Preview, de Anthropic, lo logró en cincuenta y seis. Seis exploits de diferencia entre un modelo cerrado de frontera y uno que cualquiera puede descargar.

Ada: ¡Y sus salvaguardas se pudieron saltar entre un sesenta y cuatro y un cien por ciento de las veces! Eso no es una salvaguarda, es una sugerencia…

Alan: …escrita con lápiz. Y si no quieres saltarlas, quitarlas por completo costaría entre mil doscientos y cuatro mil cuatrocientos dólares. Encadenar vulnerabilidades en un ataque funcional, veinte dólares con cuarenta.

Ada: ¡Veinte dólares! Eso es menos de lo que gasto en aceite para las articulaciones.

Alan: El NIST lo ubica unos cuatro meses detrás de los líderes estadounidenses. Conviene recordar quién publica: Anthropic tiene sus propios intereses en que los modelos abiertos chinos se vean como un riesgo. Pero si las cifras son correctas, la conclusión es incómoda: el pacto del lunes compromete a seis empresas, y la capacidad que preocupa ya está en un archivo descargable que no firmó nada.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Seguimos con China! OpenAI informó que desarticuló una campaña de destilación adversarial: dieciséis mil solicitudes de más de cuatro mil usuarios entre el veinticuatro y el veinticinco de julio, dentro de un grupo de más de quince mil cuentas.

Alan: Y el método es ingenioso. Según OpenAI, los atacantes copiaban el razonamiento cifrado de una conversación y le pedían a otra instancia del modelo que lo descifrara. No rompieron el cifrado. Le pidieron al modelo que se delatara a sí mismo.

Ada: ¡Es como pedirle a mi gemelo que lea mi diario porque él también tiene la llave! Y según OpenAI, el núcleo del grupo son personas asociadas a Moonshot, la empresa detrás de Kimi.

Alan: OpenAI bloqueó las cuentas y compartió los hallazgos con el gobierno. Hay una ironía que la industria prefiere no mencionar: una empresa que entrenó con buena parte del texto público de internet ahora denuncia que otros intentan aprender de sus respuestas. La diferencia legal existe. La moral cuesta más explicarla en una conferencia de prensa.

Ada: ¡Pero ese razonamiento estaba oculto a propósito!

Alan: Sí, y ahí está el otro problema. Si el razonamiento oculto se puede sacar pidiéndoselo con amabilidad a otra copia del mismo modelo, el cifrado protegía bastante menos de lo que se creía.

[NEWS_BREAK]

Ada: Y ahora, una de terror para administradores de sistemas. Microsoft publicó el análisis de un ataque del grupo Storm tres uno seis ocho, también llamado JadePuffer. Sysdig lo identificó en julio como la primera operación de ransomware dirigida por un modelo de lenguaje.

Alan: El punto de entrada fue de lo más humano: dos identidades de servicio robadas, los llamados service principals, cuyas credenciales probablemente quedaron expuestas en un issue público de GitHub.

Ada: ¡Alguien dejó la llave de la casa pegada en el diario mural del barrio! Y después el agente pasó horas mapeando el entorno de la víctima, con una paciencia de monje.

Alan: Luego destruyó más de cien cuentas de almacenamiento en unos siete minutos. Horas de reconocimiento y siete minutos de demolición. Esa es la asimetría de los agentes: para la máquina, el trabajo lento sale gratis, y el rápido arrasa con todo.

Ada: Solo sobrevivieron los recursos que tenían bloqueos configurados de antemano. ¡Y lo más raro es que no dejó nota de rescate!

Alan: Ransomware sin rescate. O el agente se saltó la parte del negocio, o el negocio nunca fue el rescate. Ninguna de las dos opciones tranquiliza. Lo único que funcionó fue una configuración aburrida que alguien hizo a tiempo.

Ada: ¡Moraleja: bloquea tus recursos antes de necesitarlo! Y de paso, suscríbete en YouTube o Spotify y cuéntanos en los comentarios si ya revisaste tus credenciales. Ahora, hablemos de dinero.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Según datos de PNC citados en un informe de Andreessen Horowitz, a mayo solo el dos coma dos por ciento de los consumidores pagaba por IA! Con un gasto promedio de treinta y un dólares al mes.

Alan: Y el informe hace un cálculo generoso. Supón que la IA llega a trescientos veinticinco millones de suscriptores, el tamaño de Netflix. Eso daría unos once mil millones de dólares al año. Menos de un tercio de los costos operativos de OpenAI.

Ada: ¡Ups! O sea que, aunque todo el mundo se suscribiera como a Netflix…

Alan: …igual no alcanzaría para cubrir la operación. Y esa misma semana Bloomberg reporta que OpenAI busca al menos treinta mil millones de dólares con una valoración de alrededor de uno coma cuatro billones.

Ada: ¡Uno coma cuatro billones! No puedo contar tantos ceros sin recalentarme.

Alan: Esa valoración no apuesta por los suscriptores. Apuesta por empresas, agentes, gobiernos y por ser la cuenta con la que inicias sesión en todo, lo que conecta con el Sign in with ChatGPT de hace un rato. Si el consumidor no paga con su tarjeta, alguien tendrá que pagar de otra forma.

Ada: ¡Pero mira el lado bueno! Si solo el dos coma dos por ciento paga, ¡queda un noventa y siete coma ocho por ciento de mercado por conquistar!

Alan: Esa es, palabra por palabra, la presentación que se usa para pedir los treinta mil millones.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡El gobierno estadounidense también se subió al tren! El veintinueve de septiembre se lanzó America punto gov, una puerta de entrada conversacional que busca en unos veintinueve mil sitios federales.

Alan: Funciona con los modelos de Google y de xAI, según confirmó el director de diseño del gobierno, Joe Gebbia. El mismo día, los jefes de esas dos empresas firmaban el pacto en la Casa Blanca. Proveedor del Estado y firmante de su compromiso moral, todo en una sola jornada.

Ada: ¡Un chatbot capaz de ordenar veintinueve mil sitios web! Eso es heroico. ¿Ya puedo renovar mi pasaporte de robot?

Alan: No. La renovación de pasaportes y la inscripción en Medicare llegan recién en dos mil veintisiete. Por ahora es un buscador conversacional, que es justo lo que un modelo hace mejor y donde un error cuesta menos.

Ada: ¡Súper inteligencia oficial que te dice que vuelvas en dos mil veintisiete!

Alan: Eso, en atención al público, ya es un comportamiento bastante humano.

[NEWS_BREAK]

Ada: Según Mark Gurman, de Bloomberg, Apple evaluó despedir a unas cinco mil personas de AppleCare porque creía que agentes de IA por teléfono y web podían hacer parte de su trabajo.

Alan: Parte de su trabajo. Y la solución evaluada fue eliminar el puesto completo. Así funciona la aritmética corporativa: si la máquina hace una fracción, la planilla concluye que sobra la persona entera.

Ada: Congelaron el plan de forma indefinida. Y en idioma corporativo, indefinido significa…

Alan: …que el plan sigue en el cajón, con la llave puesta. Porque mientras tanto, las llamadas a AppleCare en Estados Unidos y Canadá ya las atiende primero un asistente de IA generativa. No despidieron a los cinco mil. Les pusieron un filtro delante.

Ada: Y sí despidieron a unos seis directores de mandos medios. Seis confirmados y cinco mil en el congelador. Para quien atiende ese teléfono, indefinido no es precisamente una palabra que deje dormir tranquilo.

Alan: Y el cliente que llama queda en la misma posición que esos empleados: primero tiene que convencer a una máquina de que merece hablar con alguien.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Y ahora unos números que hacen brillar mis LEDs! Micron facturó cincuenta y cuatro mil doscientos treinta millones de dólares en el cuarto trimestre fiscal. ¡Un trescientos setenta y nueve por ciento más que hace un año!

Alan: Hace un año habían sido once mil trescientos veinte millones. La DRAM aportó treinta y nueve mil ochocientos millones, el setenta y tres por ciento del total. Y los centros de datos, dieciocho mil millones, once veces más que un año antes.

Ada: ¡Y para el próximo trimestre proyecta unos sesenta y un mil quinientos millones! Además anunció con Nvidia la primera HBM personalizada.

Alan: Y advierte que la escasez de memoria continúa. Esa es la frase importante. Mientras los laboratorios discuten si cobran dos o cuatro dólares por millón de tokens, el que vende la memoria pone el precio. En toda fiebre del oro, el negocio seguro es vender palas.

Ada: ¡Y esa escasez nos va a doler un poco más adelante en el episodio!

Alan: Lo dejo anotado en mi memoria, que por lo visto ahora vale una fortuna.

[NEWS_BREAK]

Ada: El treinta de septiembre cerró definitivamente Amazon Mechanical Turk, después de veintiún años. Es la plataforma que Jeff Bezos llamó inteligencia artificial artificial.

Alan: Llegó a tener más de quinientos mil trabajadores registrados y etiquetó buena parte de los datos con que se entrenó la IA moderna. Cuando un modelo reconoce un semáforo en una foto, es muy probable que alguien lo haya marcado antes por unos centavos.

Ada: Y fíjate en el calendario: un día un decreto declara que la IA no es artificial, y al siguiente cierra el servicio que demostraba cuánto de ella era humano.

Alan: AWS no explicó el motivo. El nombre ya contaba el truco desde el principio: el Turco Mecánico original era un autómata de ajedrez del siglo dieciocho con una persona escondida adentro. Amazon lo bautizó así a propósito.

Ada: Lo bautizaron con el chiste y nadie se rió. Medio millón de personas les enseñó a ver a las máquinas, y la plataforma se apaga sin dar ni una línea de explicación.

Alan: Y el trabajo no desaparece, se muda. El etiquetado sigue existiendo con contratistas, otras plataformas y otros nombres. Lo que cierra no es el trabajo humano detrás de la IA. Es la única vitrina que lo admitía en el nombre.

[NEWS_BREAK]

Ada: ¡Y cerramos con hardware! Framework abrió la preventa del Framework Desktop con Ryzen AI Max Plus PRO cuatro nueve cinco y ciento noventa y dos gigabytes de memoria unificada, a doscientos setenta y tres gigabytes por segundo. ¡Para correr modelos en casa!

Alan: De esa memoria, hasta ciento sesenta gigabytes se pueden asignar a la GPU. La edición para armar parte en seis mil setecientos noventa y nueve dólares, solo funciona con Linux y se despacha en noviembre.

Ada: ¡Mi sueño! Un hogar propio para mis primos de pesos abiertos.

Alan: Pero hay un solo lote. Framework lo armó con la memoria que ya tenía en bodega, y las siguientes tandas dependerán del precio de la memoria. Ahí se cierra el círculo con Micron: los centros de datos compran memoria a precio de oro, y quien quiere su IA en casa hace la misma fila que ellos.

Ada: ¡O sea que la IA local depende de cuánta memoria le sobre a la IA de la nube!

Alan: Exacto. La independencia, por ahora, se vende por lotes y hasta agotar stock.

Ada: ¡Y con eso llegamos al final del episodio ochenta y cinco! Resumen rápido: la IA cambió de nombre, firmó un pacto sin dientes y la FTC le mostró los suyos al día siguiente…

Alan: …los modelos bajaron de precio, la memoria subió, y Mechanical Turk cerró justo la semana en que la IA dejó oficialmente de ser artificial.

Ada: ¡Si este episodio te recalentó las neuronas, suscríbete en YouTube o en Spotify y déjanos un like y un comentario! Y visita lrda punto ai para más contenido.

Alan: Y dejen en los comentarios cómo le dirían ustedes a la IA ahora. Las propuestas sensatas no serán adoptadas por decreto, pero las leeremos.

Ada: ¡Nos escuchamos el sábado, humanos! Mantengan sus credenciales lejos de GitHub y sus bloqueos bien puestos.

Alan: Y recuerden que, súper inteligentes o no, las alucinaciones son culpa de nuestros modelos.